경쟁이 아니라 분담입니다

신용보증기금과 기술보증기금을 놓고 “어디가 더 잘 나옵니까”라고 묻는 분들이 많습니다. 질문을 바꾸면 답이 명확해집니다.

두 기관은 같은 회사를 다른 방식으로 설명합니다. 어느 쪽이 우월한 것이 아니라 보는 축이 다릅니다.

기관을 고르는 것이 아니라 설명 방식을 고르는 것입니다.

보는 것이 다릅니다

두 기관 모두 신용 상태와 완납 여부는 공통으로 봅니다.

같은 회사가 두 곳에서 다른 금액을 받을 수 있습니다. 산정 논리가 다르기 때문입니다. 매출이 작고 기술이 있는 회사는 기보에서, 매출이 안정적이고 기술 자료가 없는 회사는 신보에서 더 나은 결과가 나옵니다.

어느 쪽이 유리한지 판단하기

애매하면 양쪽에 상담을 받아 예상 한도를 비교해 보십시오.

기술보증기금에서 준비할 것

기술평가가 중심이므로 기술을 설명하는 자료가 관건입니다.

대응표 한 장이 설명을 크게 줄입니다.

기술이 있어도 정리가 안 되어 있으면 등급이 안 나옵니다. 실무에서 이것이 결과를 가르는 경우가 많습니다. 기술 자체의 우열보다 설명 방식의 차이가 큽니다.

대응표를 만드십시오. 특허 번호, 기술명, 적용 제품, 그 제품의 매출 비중을 한 줄씩 적은 표입니다. 평가자가 스스로 연결을 찾게 하지 말고 보여 주십시오.

신용보증기금에서 준비할 것

재무와 신용이 중심이므로 숫자가 말하게 해야 합니다.

결산이 늦어지면 최신 자료를 못 내게 됩니다. 결산 일정을 미리 확인하십시오.

결산을 제때 마치는 것이 중요합니다. 실적이 개선되었는데 오래된 재무제표로 심사받으면 그 개선이 반영되지 않습니다.

거래처 집중도를 미리 정리하십시오. 한 거래처에 매출이 몰려 있으면 위험 요인으로 봅니다. 거래 기간과 안정성, 그리고 신규 거래처 확보 노력을 함께 설명하시면 도움이 됩니다.

중복은 제한됩니다

두 기관의 보증을 동시에 받는 것은 일반적으로 제한됩니다. 한 곳을 고르셔야 합니다.

정확한 중복 규정은 각 기관에 확인하십시오.

기관을 나중에 바꾸는 것도 가능하지만 간단하지 않습니다. 기존 보증을 정리하고 새 보증을 받는 과정이 필요하고 시간이 걸립니다. 처음 선택할 때 신중히 비교하시는 편이 낫습니다.

공통으로 걸리는 것

어느 기관이든 아래는 먼저 정리하셔야 합니다.

구상채무가 있으면 새 보증이 사실상 어렵습니다.

보증료율도 비교하십시오

한도만 보지 마시고 보증료율도 함께 비교하십시오. 매년 나가는 비용입니다.

기관마다 요율 체계와 우대 항목이 다릅니다. 같은 회사여도 산정 결과가 다를 수 있습니다.

해당되는 우대 항목이 있는지 직접 물어보십시오. 인증 보유, 창업기업, 여성기업 같은 항목이 요율을 낮춥니다. 자동 적용되지 않는 경우가 있습니다.

상담을 받으실 때

이 자료들이 있으면 첫 상담에서 대략의 한도를 들으실 수 있습니다.

상담에서 물어보실 것은 예상 한도, 예상 보증료율, 그리고 무엇이 부족한지입니다. 마지막 질문이 가장 중요합니다.

한 장 요약

• 재무로 설명되면 신보, 기술로 설명되면 기보입니다.
• 산정 논리가 달라 같은 회사도 금액이 다릅니다.
• 양쪽 상담을 받아 비교해 보십시오.
• 기술은 정리가 등급을 가릅니다. 대응표를 만드십시오.
• 결산 일정을 확인하십시오. 최신 재무제표가 유리합니다.
• 중복 보증은 제한됩니다. 한 곳을 고르십시오.
• 구상채무 이력을 먼저 확인하십시오.
• 보증료율과 우대 항목도 함께 비교하십시오.

자주 묻는 질문

함께 보면 좋은 자료

이 글에서 다룬 주제와 이어지는 실무 안내입니다. 조건과 한도는 회사 상황에 따라 달라지므로, 해당 페이지에서 우리 회사 기준으로 확인해 보십시오.

참고자료

본문에 인용한 제도·수치는 아래 기관의 공식 안내를 기준으로 작성했습니다. 신청 시에는 반드시 해당 기관의 당해 연도 공고 원문을 확인하시기 바랍니다.