기술보증기금은 재무가 아니라 기술을 봅니다 — 평가 항목의 구조 | 정부지원 정책자금

보증기관 · 기술보증

기술보증기금은 재무가 아니라 기술을 봅니다 — 평가 항목의 구조 | 정부지원 정책자금

매출은 아직 작은데 기술은 확실한 회사가 있습니다. 재무제표로 한도를 산정하면 아주 작은 금액이 나옵니다. 이런 회사를 위해 다른 산정 방식이 있고, 그 방식이 무엇을 보는지 알면 준비할 것이 정해집니다.

작성 편집팀발행 2026-11-07분량 읽는 데 약 15분
기술보증기금은 재무가 아니라 기술을 봅니다 — 평가 항목의 구조 | 정부지원 정책자금

3줄 요약

  1. 기술평가 등급이 한도를 만듭니다. 재무제표가 아닙니다.
  2. 네 축으로 평가됩니다. 하나가 비면 그만큼 그대로 깎입니다.
  3. 자료 정리가 등급을 가릅니다. 기술의 우열이 아닌 경우가 많습니다.

재무로 설명이 안 될 때

창업한 지 몇 년 되지 않았고, 매출은 아직 작고, 이익도 크지 않습니다. 그런데 개발한 기술은 분명히 있습니다. 이런 회사가 일반 심사를 받으면 한도가 거의 나오지 않습니다. 재무제표에 쓸 만한 숫자가 없기 때문입니다.

이런 회사를 위해 다른 산정 방식이 있습니다. 기술을 평가해 등급을 매기고, 그 등급으로 한도를 정하는 방식입니다. 기술보증기금이 이 방식을 씁니다.

재무가 설명하지 못하는 부분을 기술이 설명합니다. 다만 기술이 스스로 설명하지는 않습니다.

한도가 나오는 순서

기술평가 등급 산정 → 등급별 한도 산정 → 상환 능력 확인 → 최종 한도기술등급이 출발점이지만 상환 능력 확인은 그대로 남아 있습니다.

기술등급만으로 정해지지 않는다는 점을 알고 계셔야 합니다. 등급이 좋아도 상환 능력이 뒷받침되지 않으면 감액됩니다. 다만 재무만 보는 것보다는 훨씬 유리한 구조입니다.

표 1. 두 산정 방식의 비교
항목재무 기반기술 기반
출발점매출액과 재무 지표기술평가 등급
유리한 회사실적이 쌓인 회사기술은 있으나 실적이 적은 회사
필요 자료재무제표, 매출 자료기술 자료, 특허, 개발 이력
매출이 적으면한도가 거의 안 나옴기술로 보완 가능
공통완납, 연체, 상환 능력동일하게 적용

같은 회사가 두 기관에서 다른 금액을 받을 수 있습니다. 산정 논리가 다르기 때문입니다.

네 축으로 평가합니다

표 2. 기술평가의 네 축
축묻는 것약하면 나오는 반응
기술성기술이 무엇이고 어디가 새로운가“평범한 기술로 보입니다”
시장성팔 수 있는 시장이 있는가“수요가 확인되지 않습니다”
사업성우리가 팔 수 있는가“사업화 경로가 불분명합니다”
경영 역량해낼 수 있는 조직인가“실행 역량이 확인되지 않습니다”

네 축은 서로 보완하지 않습니다. 하나가 비면 그만큼 깎입니다.

한 축만 강한 회사가 흔합니다. 기술은 뛰어난데 시장 설명이 없거나, 매출은 나오는데 기술의 차별성이 설명되지 않는 식입니다.

준비를 시작하실 때 네 축 중 어디가 비어 있는지 먼저 점검하십시오. 강한 축을 더 강화하는 것보다 빈 축을 채우는 것이 효과가 큽니다.

기술성 — 비교로 설명하십시오

가장 자주 놓치는 부분입니다. 회사는 자기 기술을 자세히 설명하는데, 그 기술이 왜 새로운지는 설명하지 않습니다.

새롭다는 것은 비교를 통해서만 성립합니다. 무엇과 비교해서 무엇이 나아졌는지가 있어야 합니다.

표 3. 차별성을 보여 주는 방식
방식내용자료
기존 방식과 대비이전에는 어떻게 했는가공정 비교표
수치 비교성능·비용·시간이 얼마나 개선시험성적서, 측정 자료
경쟁 제품 대비시장의 다른 제품과 차이비교표, 사양서
특허 청구항권리 범위로 본 신규성등록 특허 공보
개발 이력어떤 과정을 거쳤는가연구노트, 과제 보고서

비교표 한 장이 설명 열 장보다 효과적입니다.

개선 폭 = (기존 값 − 개선 값) ÷ 기존 값 × 100숫자로 표현할 수 있으면 설득력이 크게 올라갑니다.
실무 요령. “우리 기술은 정밀도가 높습니다”가 아니라 “기존 방식 대비 오차가 절반으로 줄었고, 근거는 이 시험성적서입니다”라고 쓰십시오. 앞의 문장은 주장이고 뒤의 문장은 근거입니다.

시장성 — 접근 가능한 범위로 적으십시오

시장 규모를 크게 잡는 것이 유리하다고 생각해 전 세계 시장 규모를 적는 경우가 있습니다. 오히려 감점 요인입니다. 우리가 접근할 수 없는 시장을 적으면 계획의 현실성이 의심받습니다.

표 4. 시장 설명의 층위
층위내용설득력
전체 산업 규모해당 산업의 총 규모낮음
접근 가능 시장우리 제품이 들어갈 수 있는 범위보통
목표 시장실제로 공략하는 세그먼트높음
확보된 수요계약, 발주서, 거래 의향가장 높음

확보된 수요가 하나라도 있으면 앞의 설명이 모두 살아납니다.

거래 의향서나 발주 실적이 가장 강력합니다. 시장이 있다는 것을 증명하는 가장 짧은 방법입니다. 작은 금액이라도 실제로 팔린 기록이 있으면 계획 전체의 신뢰도가 달라집니다.

사업성 — 기술과 매출을 연결하십시오

기술평가에서 결정적인 축입니다. 기술이 좋아도 그것으로 돈이 되는 경로가 보이지 않으면 등급이 오르지 않습니다.

표 5. 연결을 보여 주는 자료
자료보여 주는 것
기술-제품 대응표어느 기술이 어느 제품에 쓰이는가
제품별 매출그 제품이 얼마를 버는가
원가 구조팔면 남는가
생산 능력주문이 오면 만들 수 있는가
거래처 목록누가 사는가

대응표는 특허 번호, 기술명, 적용 제품, 매출 비중을 한 줄씩 적으면 됩니다.

대응표 한 장을 만드십시오. 평가자가 스스로 연결을 찾게 하지 말고 연결을 보여 주는 것입니다. 특허가 열 건 있어도 매출과 이어지는 것이 두 건이면, 그 두 건을 앞에 두고 나머지는 목록으로 붙이는 편이 낫습니다.

경영 역량 — 조직으로 설명하십시오

대표 한 사람에게 모든 것이 달려 있는 구조는 위험 요인으로 읽힙니다.

  • 대표의 해당 분야 경력 — 이력을 구체적으로 적으십시오
  • 핵심 인력의 전문성 — 개발 책임자, 생산 책임자
  • 조직도 — 기능이 나뉘어 있음을 보여 주십시오
  • 재무 관리 상태 — 결산이 제때 이루어지는가
  • 거래 관계의 안정성 — 주요 거래처와의 지속 기간
심사 대응. 방문 평가에서 기술 질문에 대표가 답을 못 하면 감점입니다. 개발 책임자를 반드시 동석시키십시오. 이것만으로도 결과가 달라지는 경우가 있습니다.

준비 순서

표 6. 준비 체크리스트
순서할 일산출물
1네 축 중 비어 있는 곳 점검점검표
2기존 방식과의 비교표 작성비교표 1장
3기술-제품-매출 대응표 작성대응표 1장
4확보된 수요 자료 취합계약·발주 자료
5조직도와 핵심 인력 이력 정리조직도
6예상 질문과 답변 정리Q&A 문서

문서를 두껍게 만드는 것보다 한 장짜리 표 몇 개가 효과적입니다.

기본 요건은 그대로 남습니다

기술평가가 중심이어도 아래는 그대로 걸립니다. 기술이 아무리 좋아도 여기서 막히면 접수 자체가 안 됩니다.

표 7. 접수를 막는 항목
항목확인처
국세·지방세 체납홈택스, 위택스
4대보험 체납사회보험 통합징수포털
현재 연체신용정보 조회
구상채무해당 보증기관
휴폐업·제외 업종사업자등록증, 공고문

순서를 지키십시오. 기술 자료를 다듬기 전에 이것부터 확인하십시오.

한 번 받으면 여러 곳에서 쓰입니다

기술평가 결과는 보증 한도 산정에만 쓰이는 것이 아닙니다.

표 8. 기술평가의 활용
활용처내용
보증 한도등급별 한도 산정
보증료율등급에 따라 차등
벤처기업 확인기술평가 경로에 활용
정책자금 심사기술성 근거 자료

한 번 받아 두면 여러 곳에서 쓰이므로 담당자에게 활용 범위를 물어보십시오.

한 장 요약

  • 기술평가 등급이 한도를 만듭니다.
  • 상환 능력 확인은 남아 있습니다. 등급만으로 정해지지 않습니다.
  • 네 축을 나눠 점검하십시오. 빈 축이 등급을 잡습니다.
  • 차별성은 비교로 설명됩니다. 비교표를 만드십시오.
  • 시장은 접근 가능한 범위로 적으십시오.
  • 기술-제품-매출 대응표가 사업성 설명의 핵심입니다.
  • 개발 책임자를 동석시키십시오.
  • 완납 상태는 기술과 무관하게 먼저입니다.

자주 묻는 질문

특허가 없으면 기술보증이 어려운가요?

답변불리하지만 다른 자료로 보완할 수 있습니다.

시험성적서, 개발 이력, 공정 자료, 프로그램 등록도 기술을 증명합니다.

다만 특허가 있으면 신규성 설명이 훨씬 쉬워집니다. 개발이 완료된 기술이 있다면 공개 전에 출원을 검토해 보십시오.

매출이 거의 없어도 되나요?

답변기술평가가 중심이므로 가능성이 있습니다.

다만 상환 능력을 함께 보므로 매출이 전혀 없으면 금액이 제한됩니다.

확보된 수요나 계약 자료가 있으면 설명이 크게 강해집니다. 작은 매출이라도 실제로 팔린 기록을 준비하십시오.

IT 회사만 가는 곳인가요?

답변아닙니다. 제조업도 많이 이용합니다.

제조 공정 기술, 소재 기술, 설비 기술 모두 평가 대상입니다.

기술로 설명할 것이 있으면 업종은 폭넓게 인정됩니다. 우리 기술이 평가 대상인지는 상담에서 확인하십시오.

등급이 낮게 나오면 다시 받을 수 있나요?

답변재평가가 가능하나 시점 제한이 있을 수 있습니다.

자료를 보완하지 않고 다시 받으면 결과가 비슷합니다.

부족했던 축이 무엇인지 확인하시고 그 축을 채운 뒤 신청하십시오. 수수료도 다시 발생합니다.

평가 자료는 몇 장이 적당한가요?

답변분량보다 구조가 중요합니다.

한 장짜리 비교표와 대응표가 두꺼운 문서보다 전달력이 높습니다.

상세 자료는 별첨으로 두고 요약을 앞에 배치하십시오. 평가 시간은 길지 않습니다.

신용보증기금과 함께 받을 수 있나요?

답변중복 제한이 있는 경우가 많습니다.

동일 채무에 두 보증은 불가하고 기관 간 중복도 제한될 수 있습니다.

양쪽에 상담을 받아 예상 한도와 보증료율을 비교하신 뒤 한 곳을 고르십시오. 상담 자체는 자유롭게 받으실 수 있습니다.

기술평가 결과를 다른 곳에도 쓸 수 있나요?

답변벤처기업 확인 등에 활용되는 경우가 있습니다.

기술평가 기반의 벤처확인 경로가 있습니다.

한 번 받아 두면 여러 곳에서 쓰일 수 있으니 담당자에게 활용 범위를 물어보십시오.

평가에 얼마나 걸리나요?

답변서류 검토와 방문 평가를 거치므로 시간이 필요합니다.

자료가 갖춰져 있으면 짧아지고 보완 요구가 오면 길어집니다.

자금이 필요한 시점에서 역산해 신청하십시오. 보증 승인 후 은행 대출 절차도 남아 있습니다.

이 글에서 다룬 주제와 이어지는 실무 안내입니다. 조건과 한도는 회사 상황에 따라 달라지므로, 해당 페이지에서 우리 회사 기준으로 확인해 보십시오.

참고자료

본문에 인용한 제도·수치는 아래 기관의 공식 안내를 기준으로 작성했습니다. 신청 시에는 반드시 해당 기관의 당해 연도 공고 원문을 확인하시기 바랍니다.

무료 자가진단

우리 회사를 막고 있는 상한선은 어느 것입니까

매출, 회전일수, 기존 여신, 신청 예정 사업 네 가지만 넣으면 상한선 높이를 각각 계산해 드립니다. 소요 시간 약 2분이며, 연락처 입력 없이 결과부터 확인하실 수 있습니다.

기업혁신서비스

경험 많은 전문가 그룹이 대표님의 성장을 함께 설계합니다

병역특례업체전문연구·산업기능요원
벤처기업인증성장단계 기업 인증
메인비즈인증경영혁신형 중소기업
이노비즈인증기술혁신형 중소기업
ISO인증국제표준화기구 인증
기업부설연구소R&D 전담조직 인증
가업승계 절세세무·법무 통합 솔루션
임원퇴직금규정임원 퇴직금 지급규정
전문컨설턴트가 법인에 맞는
정책자금을 안내드립니다
정책자금 상담하기
🗺️ 전체 서비스 사이트맵·📰 정책자금 칼럼·정책자금 상담문의